Non merci, pas de Boisclair dans ma cour !

Alea jecta est... (2) Cette fois c'est vrai !

2007-03-28T17:02:00.001-04:00

Non merci, pas de Boisclair dans ma cour...

C'est fait.

Les Québécois ont clairement signifié au PQ, et à son chef, que les discours ampoulés et les phrases creuses ne leur convenaient pas. J'avais prévu en 2005 que le PQ finirait troisième lors de la prochaine élection.

Je suis assez fier que ma prédiction se soit réalisée.

Ce billet sera le dernier que je publierai dans ce carnet. Ça ne me tente pas de me lancer dans de longues analyses de la défaite péquiste. Ils ont vachement mérité ce qui leur arrive, tout simplement.

Ceci étant, pour ceux qui arriveraient ici pour la première fois, sachez que je sévis presque régulièrement dans ce carnet...

Alea jecta est

Le temps d'un gros mensonge...

2007-03-14T13:54:00.001-04:00

Au début de la campagne en cours, Boisclair a accusé Charest d'être un menteur. Pourtant, menteur, Boisclair l'aura été lors de l'émission TLMP lorsqu'il a affirmé qu'il avait été piégé par les Justiciers masqués...

« Le reportage dévastateur de Jean-René Dufort a révélé que l'attaché de presse d'André Boisclair, Joël Simard Ménard, avait vu le reportage terminé, l'avait trouvé drôle et en avait autorisé la diffusion. Et que M. Boisclair avait totalement collaboré au tournage. » (Source)

Le patron de Musimax a refusé que des images compromettantes pour le chef du PQ, prouvant que Boisclair savait ce qu'il faisait dans la parodie de Brokeback Mountain, soient diffusées à l'émission Infoman. C'est un peu dommage. J'ose douter que si ces images avaient été favorables, le patron aurait permis la diffusion.

Dans cette histoire, non seulement Boisclair a fait un fou de lui, mais il a joué la victime en mentant effrontément, devant près de deux millions de spectateurs. Ce n'est pas anodin. Ça nous en dit beaucoup sur le personnage.

P.S. Je n'ai pas assez de temps pour "nourrir" deux carnets en même temps. Pour ceux qui s'intéresseraient à ce que j'écris, je sévis plus souvent ici...

Essayons d'être logique...

2007-02-17T00:33:00.000-05:00

Non mais.

Considérant qu'un des premiers gestes qu'a posé Boisclair après être devenu chef du PQ , a été de choisir Daniel Audet comme conseiller principal et qu'auparavant, ledit Daniel Audet était un quelconque administrateur à l'Institut économique de Montréal(IEDM), comment on fait pour croire aveuglément ?

«Les deux (ADQ et PLQ) sont en train de rivaliser pour la droite. Ça nous laisse le champ libre. Nous sommes le seul parti à nous présenter de façon claire avec une vision renouvelée d'une social-démocratie qui va rassembler les progressistes» (Boisclair)

Bon, ok. On fait quoi avec la loi 142 André ?Ah oui, c'est vrai. Faut se rappeler. T'as pas comme mission de contenter tous les fédérés...

Il faut se méfier je pense, de cette vision, renouvelée au besoin du jour, de la social-démocratie à la sauce André Boisclair. Tant que Daniel Audet restera son conseiller principal, je me rappellerai toujours qu'il n'y a rien de plus à droite que l'IEDM. Ce qui fait que, la social-démocratie, on en reparlera quand le type sera au pouvoir... quelque chose qui n'arrivera jamais !

P.S. Michel David, pour qui j'ai un certain respect, a signé un excellent texte sur la douteuse relation avec la gauche et la droite selon Boisclair, le 7 février dernier. C'est ce que je pense, exprimé par un journaliste.

Unanimité... de chiffon ?

2007-02-05T13:28:00.001-05:00

Oh qu'ils étaient beaux à voir, mais...

Je veux dire tous ces députés, présidents et autres arrivistes qui se sont "rallié" à leur chef mal-aimé la semaine passée. C'est bien évident qu'à quelques semaines des élections, tous ces gens devaient démontrer qu'ils sont solidaires, qu'ils forment une équipe unie.

Sauf que...

Le PQ a de la difficulté à faire atterrir où il veut les vedettes de l'équipe de rêve qui devait entourer André Boisclair à Québec.

Et c'est sans compter le prochain sondage qui, s'il est encore défavorable pour le PQ, pourrait foutre en l'air cette belle unanimité. Ceci étant, je continue de croire que le PQ finira troisième, derrière l'ADQ. Boisclair a apparemment fait un discours enflammé devant ses militants samedi, mais un discours reste un discours.

Maintenant, comment ces belles paroles se traduiront dans la réalité ? C'est ce qu'on verra dans les prochaines semaines.

À suivre dans ce carnet... si j'ai le temps, bien entendu. ;-)

P.S. Le triste sir, héros de ce carnet, a désormais sa place dans le "panthéon" de Google bombing. C'est Lawrence qui me l'a signalé. Héhé... Quand vous faites une recherche dans Google avec les mots "André Pasclair" le premier résultat vous donne la biographie du personnage. :-)

Une semaine à oublier...

2007-01-28T18:45:00.000-05:00

Ça ne fait que commencer !

On pourra dire que plusieurs "tuiles" sont tombés sur la tête de Boisclair. Il s'est mis à dos les syndicats, les militants péquistes commencent à se poser de sérieuses questions et surtout, les candidats ne se bousculent pas au portillon.

Un rigolo, organisateur péquiste de son état, a dit quelque chose en fin de semaine qui ressemble un peu à ceci; le recrutement est difficile, non pas à cause de Boisclair, mais parce que le travail de député est très exigeant.

Hahaha... elle est bien bonne !

Michel David a signé un excellent texte dans Le Devoir samedi, accessible par le biais de Vigile, où il explique que l'hémorragie ne fait que commencer. Autrement dit, tous ces prospects qui se désistent ne donneront pas le goût à d'éventuels candidats intéressants de se lancer en politique sous la bannière péquiste, avec Boisclair comme chef.

La déconfiture péquiste a véritablement commencé le 15 novembre 2005. Ce jour-là, la majorité des militants péquistes étaient convaincus que Boisclair les amènerait vers la terre promise. Le réveil sera brutal. Pour paraphraser un ex-politicien, Camil Samson, on pourrait dire que Landry a amené le PQ au bord du goufre et grâce à Boisclair, le PQ fera un pas en avant.

Y'a pas à dire, c'est fascinant à suivre la politique québécoise !

Tout va très bien madame la marquise...

2007-01-26T18:53:00.001-05:00

Le voyage en France semble se dérouler à merveille pour notre "ami" André.

Sauf qu'ici, ça gronde. Deux fois la une de La Presse, juste cette semaine, et pas positivement. Aujourd'hui, le sujet a tourné en boucle toute la journée sur LCN. L'information c'est de la publicité. Que ce soit positif ou négatif, ça produit un effet certain.

Tout ça pour dire qu'André lui, il n'en voit pas de problèmes...

« Quant à ce qui fait la manchette d'un journal montréalais aujourd'hui sur le fait que la gauche du parti serait déçue de lui, il rappelle qu'il y a à peine un an, il a été élu avec plus de 50 pour cent des membres du parti l'appuyant dès le premier tour, ce qui veut dire qu'il s'en tient aux lignes sur lesquelles il s'est fait élire et qu'il n'a aucun reproche à se faire à ses yeux. » (Source)

C'est sûr qu'il ne peut pas dire que ça va mal pour lui dans son parti. Sauf que c'est vrai que Boisclair soulève de plus en plus de grogne chez les militants péquistes. Je disais au début de la semaine que la job de bras médiatique venait de commencer.

La Presse a très bien fait ça avec un texte à la une lundi, et un autre vendredi. C'est fini les... Boisclair a le vent dans les voiles... ou Boisclair éclipse ses adversaires. Dorénavant ce sera plutôt le supplice de la goutte d'eau !

:-)

Le nerf de la guerre...

2007-01-24T19:22:00.000-05:00

Le PQ ne s'en vantera pas, mais ce serait simplement logique.

Chez les souverainistes, on murmure aussi que le PQ connaît d’inquiétants problèmes de financement depuis l’élection d’André Boisclair. Mais ça, c’est une autre histoire...

C'est Vincent Marissal qui écrit ça dans sa chronique de ce matin. Ça vaut ce que ça vaut, y'a pas de source pour confirmer, mais...

La tendance semble se maintenir...

2007-01-22T15:25:00.000-05:00

Boisclair fait la première page de La Presse aujourd'hui et cette fois ce n'est pas un sondage favorable. J'ai l'impression que la "job de bras" vient de commencer...

Boisclair inquiète ses troupes

C'est que, quand ça fait la première page, ça se retrouve dans toutes les revues de presse. Alors tous ceux qui ont écouté les nouvelles à la télé ce matin sauront que Boisclair inquiète ses troupes.

Est-ce que tout ce qui est écrit dans le texte est vrai ? Je vous laisse juger...

P.S. Même si je n'écris pas souvent dans ce carnet, j'essaie de lire tout ce qui s'écrit au sujet de Boisclair. Tout ne mérite pas d'être commenté, mais mon petit doigt me dit que ça ne sent pas bon pour lui et le PQ. J'ai vraiment hâte que Jean Charest déclenche les élections...

Que de questions...

2007-01-06T20:56:00.001-05:00

S'il y a une déclaration à retenir de ce qu'a raconté Boisclair en 2006, c'est celle-çi...

« Il faut soulager le capital, il faut que le Québec devienne l’endroit au monde où le capital est le mieux accueilli possible, créant de l’emploi et donnant de la richesse aux gens. »

D'où une question fondamentale, comment on fait pour que le capital soit le mieux accueilli possible, tout en promettant un référendum qui "instabiliserait" la situation économique de la province ?

On attend, et entend déja, la réponse classique: Un trou dans le budget reporte le référendum aux calendes grecques !

Ceci étant, tout le monde s'accorde pour dire qu'il y aura élection provinciale cette année. Je prévois une déconfiture du PQ, peut-être même derrière l'ADQ.

Autant assumer, jusqu'à la fin... de Boisclair !

Le sketch...

2006-11-30T09:47:00.001-05:00

Un lecteur me demande mon avis sur la tentative humoristique de Boisclair.

Ma première impression est que l'humour devrait être réservé aux humoristes, mais mon opinion n'est pas coulée dans le ciment car je n'ai pas vu le sketch au complet.

Boisclair dit dans son passage que le Québec n'embarque pas la-dedans. C'est dans quoi qu'il n'embarque pas ? Je pense que pour avoir la réponse à cette question, il faut voir ce sketch et après, on pourra mieux juger.

On sait que c'est pour soigner leur image que les politiciens se prêtent souvent à cet exercice. Et avec ça, j'ai de la misère. C'est sur leur image de politicien qu'ils devraient focusser, à mon avis.

Il semblerait que Boisclair regrette. Ça c'est pas fort. N'avait-il pas vu le scénario avant de s'embarquer dans ce "projet" ? S'il a accepté sans savoir vraiment de quoi il s'agissait, il démontre un manque de jugement certain.

Je n'ai pas suivi l'affaire à la télé, seulement sur le net. Je sais que les médias en ont beaucoup parlé. Était-ce vraiment nécessaire ? Je ne le pense pas.

Ceci étant, je ne publie pas souvent dans ce carnet parce que Boisclair ne m'inspire rien. Je ne veux pas écrire juste pour m'acharner. Cependant, je lis à peu près tout ce qui se dit sur le "sujet". Et je ne pense pas, contrairement à lui, que la motion vide d'une nation dans un Canada uni soit un progrès.

On parlait d'une équipe de rêve; il ne s'agissait bien que d'un rêve en effet

2006-11-11T06:00:00.000-05:00

Merci M. Desgagne...

***

Le Nouvelliste (Trois-Rivières)
Opinions, jeudi 9 novembre 2006, p. 11
Le PQ s'est planté

Il aurait été bien que le Parti québécois (Trois-Rivières) reconnaisse que la récente soirée d'investiture pour le choix de son candidat, parmi les deux aspirants en lice, n'ait pas été une réussite. Un peu plus de 200 personnes ont voté sur quelque 1200 membres; vraiment pas fort! Surtout au moment où André Boisclair annonçait une équipe de rêve aux prochaines élections Préparant cette assemblée avec discrétion dans une urgence injustifiable, on peut dire que le PQ s'est planté un doigt dans l'oeil jusqu'au coude. Malgré les jolies explications fournies.

Je ne suis pas un habitué des assemblées d'investiture, mais je me rappelle avoir assisté à certaines dans le comté de Mercier, où mon défunt frère, Gérald Godin, se présentait sous la bannière du PQ. Même si sa candidature était la seule soumise, ma mère et moi avions peine à nous trouver des places. Chaque fois, des amis du candidat, comme Jean Garon, venaient galvaniser les troupes et la soirée virait en une véritable fête populaire.

Je précise que je ne suis membre d'aucune formation politique et que je ne vise aucun poste politique; je ne suis même pas adhérent à l'Opus Deï! Par contre, soyons francs avec le lecteur, j'avoue être indépendantiste, parmi les purs et durs.

Comment se fait-il que les deux candidats, qui auraient pu recruter et qui disposaient également de la liste des 1200 membres, n'ont pas pu attirer plus de monde? Comment se fait-il que la direction régionale ne se soit pas assurée d'une très forte participation à cette importante activité?

Pour Guy Daigle, ne pas aller chercher 50 votes, lui qui se présentait comme un homme de terrain, et qui se serait pointé à cette course télécommandée par le maire, c'est certes un échec. Il semble que l'aura du maire rayonne insuffisamment pour qu'en tirent bénéfice même ses plus proches béni-oui-oui.

Un point qui me glace aussi, c'est que tant dans la déclaration initiale du candidat élu que dans la lettre d'opinion du vice-président régional, ce n'est surtout pas le traitement des personnes âgées, ni l'avenir des jeunes, ni le projet d'indépendance du Québec qui prédominent, mais l'intention d'agir "en collaboration avec le maire" Le PQ veut souffler avec le vent.

C'est sans doute ce beau "programme" qui a poussé la députée Noëlla Champagne, la tête appuyée sur l'épaule d'André Boisclair, à reprocher en choeur au député Gabias de s'être mêlé d'affaires municipales, lorsque celui-ci a proposé une solution à l'impasse du Boisé des Plateaux. Pendant que M. Gabias encourageait la défense autant de notre environnement que de la démocratie municipale, le PQ, pourtant solllicité de près à nous venir en aide d'une quelconque manière, se contentait de se récurer les ongles en sifflotant, les yeux perdus dans un trip lunaire.

Or, le raisonnement péquiste de l'ingérence politique est insensé! Ce serait comme accuser le député du comté où est situé le Collège Dawson d'ingérence en politique fédérale, si celui-ci s'opposait publiquement à l'abolition du registre des armes à feu. Devrions-nous par exemple exiger le silence d'un maire qui serait informé de mauvais traitements infligés à des personnes âgées vivant dans des résidences établies dans sa municipalité, du fait que les soins de santé sont de juridiction "provinciale"? Tout citoyen responsable, quelle que soit sa fonction, a toujours le droit, je dirais le devoir et même l'obligation de se prononcer sur les questions qui nous interpellent. Quitte à froisser certaines personnes appréciées par ailleurs.

On parlait d'une équipe de rêve; il ne s'agissait bien que d'un rêve en effet

Guy Godin

Trois-Rivières

Oui mais...

2006-10-20T17:15:00.000-04:00

« Le gouvernement Charest manque de courage en refusant de s'occuper de la restructuration dans l'industrie forestière avec son plan d'aide annoncé vendredi, critique le chef de l'opposition officielle, André Boiclair. »

Tu ferais quoi toi André ? Ah oui, un sommet. C'est donc que tu ne sais pas quoi faire toi-même. T'as pas d'idées, pas de solutions à proposer...

C'est assez risible de te voir reprocher à Charest ta propre nullité !

P.S. Les commentaires sont maintenant filtrés. Quand j'ai commencé ce carnet, les commentaires n'étaient pas autorisés. Parce que j'ai un peu d'expérience avec les carnets, je savais que des anonymes en profiteraient pour écrire n'importe quoi. C'est arrivé dans le dernier billet que j'ai publié et comme j'ai la mèche très courte, il y aura dorénavant modération des commentaires.

C'est pas vrai qu'un trou de cul anonyme va venir "scrapper" des heures de travail. Z'êtes pas content ? Ouvrez-vous un blogue -Non merci, pas de Vandal sur le net !- et déblatérez tout ce que vous voulez. Partez n'importe quels ragots(1), comme le crétin (qui fait semblant de me connaître) l'a fait dans le dernier billet, je m'en tape. Mais ici, c'est chez-nous. C'est dommage que j'aie besoin de le rappeler.

C'est vrai que les propos écrits ici ne plaisent pas à tout le monde. Je comprend ça. Sauf que je n'accepte pas que quelqu'un n'ayant pas d'arguments, utilise les insultes et les mensonges pour faire valoir son non-point de vue.

1- « En fait, j'utilise l'anonymat comme tu l'as fait lorsque tu t'attaquais à Bernard Landry. Ça démontre quel genre de personnage tu es. »

« Je le savais, je te connais et je trouve que tu as la peau sensible mon cher Guy. C'est d'ailleurs comme ça que je t'appelles quand nous nous rencontrons. »

Crise forestière et capital politique

2006-10-16T15:18:00.000-04:00

Boisclair est parti en tournée dans les régions... visiblement pour se faire du capital politique. Parce qu'au sujet de la crise forestière, il n'a rien de plus consistant à proposer que ceci...

Afin que les mises à pied actuelles n'occultent pas le fond du problème, M. Boisclair croit qu'il y aurait lieu d'organiser un sommet forestier.

Un sommet forestier ???

Autrement dit, Boisclair n'a aucune solution à proposer. Parce que de proposer un sommet, n'importe quel "opportuniste" est capable de faire cela. Si Boisclair pense se faire des amis avec cette solution simpliste, c'est qu'il ne connait pas l'intelligence des citoyens qu'il veut représenter.

Les comités et les sommets, Boisclair semble n'avoir que ça à proposer. En fouillant dans les textes que je n'ai pas publié, j'ai retrouvé une autre promesse du même genre... « Si je suis un jour premier ministre du Québec, je présiderai personnellement un comité de relance sur la Gaspésie, je vais me mettre les deux mains dedans. »

Ceux qui veulent nous représenter sont trop souvent complètement déconnectés de la réalité, et Boisclair en est un parfait exemple. Des comités et des sommets, ce n'est rien d'autre que du gaspillage de temps et d'argent. Il y en a des solutions. Mais elles ne se trouveront pas assis derrière un bureau. C'est sur le terrain, avec les gens directement impliqués, qu'il faut discuter.

Les gens ne sont pas dupes M. Boisclair. Votre verbiage et vos promesses seraient peut-être utiles dans un champ d'éoliennes. Mais le vent ici, c'est la dernière des solutions.

Un diner qui fait jaser...

2006-10-10T05:28:00.000-04:00

Je l'ai déja écris, c'est quand Boisclair ouvre la bouche pour autre chose que de montrer ses dents que ça se gâte...

À vrai dire, tout au long de ce curieux repas radiodiffusé auquel vous nous avez conviés, je n'ai rien vu d'autre qu'un triste plat de «néo-péquisme» servi à la sauce people, un fast-food d'idées aux relents de déjà entendu.

C'est dans cette même émission que Boisclair a déclaré que le Québec devait devenir un paradis pour le capital... ou quelque chose comme ça. Je ne peux endosser complètement l'opinion cité plus haut puisque je n'ai pas écouté l'émission.

Mais je ne m'attend à rien de plus de quelqu'un qui recrute ses conseillers à l'IEDM !

Drelin, drelin !

2006-10-08T12:54:00.000-04:00

Si cette phrase ne vous sonne pas une cloche...

« Il faut soulager le capital, il faut que le Québec devienne l’endroit au monde où le capital est le mieux accueilli possible, créant de l’emploi et donnant de la richesse aux gens. » (A.B.)

C'est que vous êtes complètement envoutés !

Ce carnet n'est pas à l'abandon, ne désespérez pas !

2006-10-04T14:47:00.000-04:00

Trois mois sans écrire un billet dans ce carnet, c'est long hein ? Vous devriez vous plaindre au service à la clientèle...

C'est le temps qui m'a manqué bien entendu. J'ai bien fouillé un peu le "sujet" mais je n'ai rien trouvé qui valait la peine d'écrire un billet. Oh Boisclair s'exprime un peu mieux, il est un peu plus clair... la preuve qu'il a des conseillers efficaces, mais ses preuves restent à faire.

Sachez que je continuerai d'observer ce que je considère comme un triste sir, mais ce carnet devrait être un peu plus animé quand le fumiste se présentera à l'Assemblée nationale. On verra là, je pense, si j'ai eu raison de le démarrer ce carnet.

En attendant, les commentaires sont ouverts aux intervenants qui sont capables de donner leurs opinions sans verser dans la démagogie et les insultes !

Un gros nom ?

2006-07-03T14:55:00.000-04:00

« La première, qui s’est déroulée en deux temps, avec deux représentations l’une après l’autre (avec chacune leur tapis rouge), a été vue par une série de gros noms du show-biz international et québécois.

Les Prince, Eddie Murphy, Billy Cristal et Brian Wilson ont donc côtoyé les Mitsou Gélinas, Véronique Cloutier, Louis Morissette, Chantal Lacroix, Luc Picard, André Boisclair, et Réjean Thomas, pour ne nommer que ceux-là. » (Source)

Je ne savais pas que Sieur Boisclair faisait dans le show-biz. Il a beaucoup de talents pour bien montrer ses dents mais ce rap commence à en désenchanter quelques uns.

Il y aura élection partielle en août et je n'aurai (presque) pas de temps pour ce carnet. Auriez-vous l'amabilité de me souligner ces "bons coups" par courriel. Vous pouvez aussi y aller d'un texte de votre cru si ça vous chante. Je vérifierai mes courriels une fois par semaine.

Boisclair nie toute implication

2006-06-22T06:20:00.000-04:00

Vous êtes sans doute au courant du rapport sorti hier, dévastateur pour le PQ, qui dit que Brault n'avait pas que des amis libéraux...

"Le Parti Québécois n'était pas au courant de dons d'individus qui auraient versé illégalement des contributions, a indiqué André Boisclair. Nous n'avons jamais toléré ce genre de pratiques, et, à titre de chef du Parti Québécois, je les condamne."

Vous le croyez sur parole ? Ne lisez pas ce billet.

Il a aussi dit qu'il avait parlé avec Lucien "Lucide" Bouchard. Ça rassure son homme... Il a vérifié auprès de Lucien Bouchard, qui était alors le chef du PQ. Ben oui. On l'aime tellement le lucide. S'il a dit à André que ce n'était pas vrai, c'est que ce n'est pas vrai. Tournons la page !

Dans le fond, il n'y a pas grand chose à dire sur cette nouvelle. Elle n'est qu'une confirmation de plus, démontrant que les dirigeants du PQ ne sont pas mieux que tous les autres "Jean Chrétien" de ce pays. Boisclair n'était pas gros dans ses souliers lors de son point de presse sur le sujet. Il a piteusement répondu aux questions des journalistes. 120 000 $ par année pour se faire le porte-parole d'un groupe de fumistes c'est peut-être un bon salaire, mais j'aimerais pas vivre avec sa conscience.

Ce n'est quand même pas une nouvelle anodine. Avec le PQ, il y a le peu que l'on sait... et tout ce qu'on ne sait pas. Je pense que ce rapport prouve que les dirigeants du PQ n'ont rien à envier aux acteurs du scandale des commandites, même si les montants en jeu sont moins gros.

Même si Boisclair nie !

Flattage de bédaine...

2006-06-19T07:19:00.000-04:00

Quand j'ai commencé ce carnet, je savais que plus on connaîtrait Boisclair plus je pourrais dire: Je vous avais prévenu !

Vous savez probablement que le fumiste a dit la semaine dernière qu'il n'était pas un kamikaze. Tout le monde à lu entre les lignes... Si les Québécois ne sont pas prêts, il n'y aura pas de référendum.

Un mois avant la fin de la course, j'écrivais ce billet...

Le problème ici, c'est que le dangereux fumiste dit à mots couverts que c'est les sondages qui vont décider quand sera déclenché le référendum, quand il débite ce slogan... « C'est vous qui allez faire la souveraineté ». Et comme les sondages ne servent qu'à manipuler ou presque, on ne voudra jamais la souveraineté. Les "vents" ne seront jamais favorable. Vous avez aimé les "conditions gagnantes" ? Vous allez adorer "Quand vous serez prêts !"

Deux mois avant la fin de la course...

Ce n'est pas vrai que Boisclair est souverainiste. Il fait semblant parce que c'est payant, point. Boisclair, c'est la continuité de Landry, c'est la droite. Les conditions gagnantes qu'il préconise, c'est la farce de la dernière décennie. Les conditions gagnantes, il ne faut pas les attendre, il faut les créer. Ce n'est pas vrai que le P.Q. veut la souveraineté parce que s'il la voulait vraiment, il la vendrait aux Québécois... il n'attendrait pas..

J'ai mis beaucoup d'effort dans ce carnet. Ma paye, c'est que je ne me suis pas trompé.

Peut-être qu'un jour il y aura enquête publique sur les dirigeants péquistes. En tout cas, j'ai bien hâte de voir comment ce parti sera traité par les historiens. Parce que sa disparition est proche, très proche. Ceux qui appuyaient inconditionnellement Boisclair ne voulaient pas le savoir durant la course à la chefferie...

Maintenant, ça leur saute en pleine face. Et ce n'est qu'un début. Gesca voulait Boisclair, c'est pas pour rien. Les libéraux ont très hâte de l'affronter, dans ce qui sera peut-être la campagne électorale la plus sale qu'aura connu le Québec.

Lettres: Boisclair ne fait pas le poids

2006-06-15T13:21:00.000-04:00

Bonjour,

Les filles me demandent de vous expédier notre copie de la lettre de David Grégoire pour libérer de l'espace, au cas ou elle vous intéresse. (Serge)

===========================================
Le Devoir
ÉDITORIAL, vendredi 9 juin 2006, p. a8

André Boisclair succéderait à de grands péquistes.

En effet, après avoir pris la relève de Bernard Landry en novembre dernier, il a annoncé hier matin qu'il serait candidat dans Pointe-aux-Trembles, juste après Nicole Léger. C'était une très dure tâche que de remplacer le chef du Parti québécois, mais ce sera certainement une grande tâche que de finalement siéger à l'Assemblée nationale.

Justement, André Boisclair semble très pressé d'être élu. "Ce que je demande à M. Charest, c'est de déclencher des élections partielles le plus tôt possible", a-t-il dit hier en conférence de presse. Ce qui est étonnant dans cette attitude, c'est son absence complète du monde politique depuis plusieurs mois. M. Boisclair a eu sa chance: il aurait pu se présenter aux élections dans Outremont ou dans Verchères en décembre 2005. Si, par contre, il désirait prendre un peu de temps pour se préparer, il aurait quand même pu se présenter à l'élection d'avril dernier dans Sainte-Marie-Saint-Jacques.

Soudainement, une semaine avant la fin de la session parlementaire, le temps presse pour le chef du PQ d'avoir un siège.

Ce qui aurait pu être une grande nouvelle compte tenu de l'impopularité grandissante de Jean Charest semble finalement être un pétard mouillé. Il y avait un grand intérêt: depuis trois jours, Radio-Canada parlait de cette annonce. Et maintenant, à une tribune du midi à TQS à propos du leadership de M. Boisclair, on apprend que 55 % des téléspectateurs croient qu'il ne pourrait pas battre Jean Charest et, par le fait même, qu'il serait impossible pour lui de mener le PQ à une victoire.

Celui qui a été élu chef du Parti québécois avec 54 % des voix contre 31 % ne fait dorénavant plus l'unanimité au sein même de ses membres. Son homosexualité change-t-elle quoi que ce soit à l'opinion publique? Peut-être. Toujours est-il que mon voisin est souverainiste et péquiste depuis longtemps, homosexuel et dans la quarantaine, et il promet de ne pas voter pour le PQ aux prochaines élections. Son but est en fait de voter contre André Boisclair.

Michel David écrivait hier matin dans Le Devoir que le PQ gagnerait à donner un autre mandat à Louise Harel comme chef de l'opposition. Qui pourrait alors diriger les péquistes vers une victoire? Croira-t-on M. Boisclair autant qu'on a fait confiance à Bernard Landry ou à Lucien Bouchard?

Jean Charest a beau prendre des décisions contraires à l'opinion publique, grâce à l'opposition, il sera en place pour au moins un autre mandat.

David Grégoire : Étudiant en mathématiques et conseiller libéral, Montmorency,
le 8 juin 2006

La madame est pas contente !

2006-06-14T14:16:00.000-04:00

Plus on se rapprochera des prochaines élections, plus ce carnet deviendra pertinent. On pourra dire, c'était écrit dans le carnet anti-Boisclair !

Non mais c'est vrai, Boisclair est un fumiste et c'est de plus en plus évident. Un texte dans le Devoir de ce matin, barré malheureusement, nous le prouve encore une fois...

Selon Mme Ollivier, l'attitude du chef du PQ et de son entourage à son égard dénote un manque flagrant de transparence et de sens démocratique. «C'est dommage qu'on ne s'en soit pas remis à la décision finale des militants sans que l'organisation [de M. Boisclair] ait estimé qu'il faille piper les dés [...] Ça me force à me poser des questions sur le vrai visage de mon parti», a-t-elle dit en se demandant, inquiète : «Ça, c'est des gens avec qui on veut faire un pays ?»

Continuez de vous poser des questions madame. On apprend dans le texte du Devoir que vous êtes conseillère au cabinet de Gilles Duceppe. Là aussi vous devriez regarder attentivement. Parce qu'entre Duceppe et Boisclair, la différence est ténu... pour ne pas dire très mince.

Les deux mentent sur leurs véritables intentions qui sont très simples... et de plus en plus évidentes pour le commun des mortels. Le pouvoir à tout prix.

Dédé la «rockstar» !

2006-06-13T00:03:00.000-04:00

Dernièrement, j'ai un peu boycotté Nestor Turcotte. Il m'envoyait des textes que je ne publiais pas, et je ne répondais pas à ses courriels. Je suis très sauvage, que voulez-vous !

Lui il trouve que Louis Bernard aurait été le candidat idéal comme chef du PQ, moi je trouve que c'est Jean-Claude St-André. C'est clair qu'il y a divergence d'opinion. Je trouve aussi que M. Turcotte frappe toujours sur le même clou. Je le trouve même un peu redondant... mais apparemment que je le suis aussi !

Mais je l'aime bien quand même ce Monsieur Turcotte...
***
Nestor Turcotte
Matane

Le dernier Conseil national du Parti québécois s’est terminé sur une note tellement disgracieuse, que tout citoyen, le moindrement intelligent, devrait se dissocier du geste posé.

Dans tous les pays du monde, le chef d’État est astreint à un certain décorum. Celui qui aspire à le remplacer accepte, volontiers, de se soumettre aux mêmes règles de civilité. Le président de la France, par exemple, accepte de se conformer à un protocole strict et les journalistes qui l’abordent ne le font jamais d’une façon cavalière. Il y a une barrière à ne pas franchir. De part et d’autre, on accepte cette convention normale qui inspire à la fois le respect et manifeste la gravité et la responsabilité de celui qui dirige la nation.

Lors du dernier Conseil national du P.Q., le nouveau chef du nouveau Parti québécois a dérogé démesurément à ces règles de fonctionnement et aux normes de dignité que lui impose son rang de chef de l’Opposition. Usant d’une désinvolture et d’une familiarité démesurées, l’aspirant député de Pointe-aux-Trembles est entré dans la salle, se dandinant comme une «rock star», affichant un sourire carnassier qui ne pouvait qu’amplifier la démarche loufoque de celui qui veut devenir premier ministre du Québec.

René Lévesque ne se serait jamais prêté à un tel cirque médiatisé. Impossible d’imaginer Jacques Parizeau, entrer dans une salle partisane, avec une attitude aussi primaire et gamine. Le premier était trop humble pour demander la prolongation des applaudissements et cessait de réclamer la fin des ovations. Le second était souvent gêné de tant de considérations et invitait, parfois maladroitement, à la modération. Rien de tel dans le cas de Dédé la «rock star». Le déhanchement de la nouvelle vedette péquiste, au son d’une musique qui n’avait rien de bien nationaliste, à la fin du Conseil national, montre que le Parti québécois a maintenant, à sa tête, un homme totalement imbu de lui-même, soucieux de son étoile personnelle, qui n’a pas la passion du Québec, mais n’a de propension que pour son ambition du pouvoir.

Manifestement, le sérieux n’y est pas. Il m’est impossible d’utiliser un geste de respect envers celui qui en manifeste si peu envers ses commettants. Il faut que quelqu’un, dans l’entourage de Dédé, dise au jeune prétentieux politicien qu’il est temps de prendre sa charge au sérieux ou tout simplement de renter à la maison. Le Québec a besoin, pour faire route vers sa maturité, plus que d’une vedette qui ne pense qu’en fonction d’elle-même. A moins que le vide politique, tout doucement, ait conduit le Québec jusqu’à la moquerie de ce qu’il y a de plus sérieux en démocratie : le noble rôle de chef d’État, gardien de la justice.

Officiellement candidat...

2006-06-08T12:25:00.000-04:00

Je viens de finir d'écouter le discours Boisclair annoncant sa candidature dans Pointe-aux-Trembles. Je mériterais bien une quelconque rémunération... ;-)

Le monsieur avait une liste. Et en tête de cette liste, le développement durable, après ça le protocole de Kyoto... et puis le développement économique, et puis l'éducation.

À propos de développement économique... Il est temps que le Québec sorte de sa léthargie, qu'il dit. Les investissement privés sont en chute libre, qu'il dit aussi. Daniel Audet, sort de ce corps.

Le côté désagréable de ce billet, c'est je dois me taper tout son discours. J'attend un mot, qui n'est pas encore venu... Si j'étais aveugle j'aurais l'impression d'écouter un robot.

Il est enfin arrivé ce fameux mot, souverainisme. Oui le chef a parlé de souveraineté, mais avec des mots qu'il n'a pas choisi lui-même. Et ces mots sont peut-être convaincants aujourd'hui, mais n'oublions pas que nous avons affaire à un politicien... qui a comme conseiller spécial un représentant de l'Institut économique de Montréal.

C'est ça la réalité immédiate de ce fumiste. Et je ne pense pas que la souveraineté soit le sujet le plus populaire à l'IEDM.

La période de questions est probablement le pire moment à passer pour Boisclair. Ça parait automatiquement dans son visage. Comme d'habitude, ses réponses qui ne répondent pas sont toujours très longues.

Daniel Audet c'est un ami d'enfance que j'ai cotoyé à l'université. Je ne savais pas qu'il y avait des enfants à l'université. Peut-être qu'il voulait dire à la garderie de l'université !

Une journaliste lui demande s'il est d'accord avec les prises de positions antérieurs de son nouveau conseiller, Daniel Audet. Il patine énormément et ne répond pas du tout à la question. Et RDI coupe court à cette période de questions qui commencait tout juste à se "réchauffer".

C'est frustrant !

C'est confirmé...

2006-06-07T22:09:00.000-04:00

L'IEDM aura officiellement un autre "pion", auprès d'un autre politicien...

Du nouveau autour du chef, également: l'ancien chef de cabinet de Bernard Landry, Daniel Audet, devient le conseiller spécial de M. Boisclair. M. Audet affirme que le parti veut maintenant parler davantage de ses idées et de son plan à la population québécoise.

L'Institut économique de Montréal est un "think tank" de droite, c'est connu de tous ceux qui suivent l'actualité. Est-ce une bonne nouvelle pour le PQ de savoir qu'Audet est maintenant le conseiller spécial du chef ?

Pas du tout, mais alors là... pas du tout. Mais les militants ne le savent pas encore !

P.S. Vous avez maintenant la possibilité de laisser des commentaires dans ce carnet. J'ai mis longtemps avant de les autoriser, car je voulais pas que des "twits" me fasse perdre le contrôle de ce carnet. La seule chose que je vous demande, c'est de demeurer respectueux. Si vous ne l'êtes pas, vous me connaissez... ce sera tolérance zéro. Qu'on se le dise !

Dommages collatéraux... c'est commencé !

2006-06-01T09:06:00.000-04:00

Les politiciens ont pu surfer un temps... Mais ils ne pourront pas surfer tout le temps !

Le fantôme, sujet de ce carnet, déçoit de plus en plus. Il semblerait que la CSN commence à sortir de son coma. Ce n'est pas encore le cas pour la FTQ, mais on ne désespère pas...

Les profs de cégep et chargés de cours s'apprêtent à larguer le PQ Le Parti québécois risque de voir ses appuis traditionnels parmi les professeurs de cégep et chargés de cours universitaires fondre comme neige au soleil au profit de Québec solidaire, un mouvement qui pourrait même s'étendre aux étudiants.

C'est vrai que c'est pas facile de sortir de l'ombre, quand on veut y rester...

Le dirigeant syndical estime qu'André Boisclair devra s'ajuster, que son discours, à l'heure actuelle, n'est pas assez clair. Du même souffle cependant, M. Massé se porte à la défense de M. Boisclair, affirmant qu'il est difficile de se faire valoir dans l'ombre, comme chef de l'opposition.

Le président de la FTQ en sait quelque chose, lui qu'on a à peu près pas vu pendant le coup de force qu'a été l'imposition de la loi 142 par le gouvernement Charest.

Et non, je ne me suis pas trompé de carnet. Le titre de ce billet est "Dommages collatéraux... c'est commencé !". Et Boisclair en se terrant comme il le fait, ou bien en ayant qu'insignifiances à raconter, n'aide pas sa cause et la cause du PQ, oh que non. Bon, je ne suis pas déçu quand même, mais...

Si les syndiqués se mettent à abandonner le PQ, ça n'augure pas bien pour cette formation politique. Boisclair a clairement dit qu'il ne ré-ouvrirait pas la convention collective imposée de force par Charest un peu avant les fêtes.

Il faudrait que les syndiqués soit masochistes, pour appuyer ce représentant de l'IEDM. J'espère qu'ils ne sont pas tous aussi aveugles que le président de la FTQ