Curieuse absence !

Bonjour Monsieur Vandal,

Comme vous le savez sûrement, au débat qui a eu lieu le lundi 24 octobre 2005 à l'ÉNAP, des neuf candidats à la chefferie, seul Boisclair brillait par son absence. S'il avait résolu de s'absenter ainsi pour les quatre ou cinq prochaines décennies, nous pourrions l'en remercier, bien sûr. Malheureusement, il va sans doute se remontrer. Mais la question est : pourquoi s'est-il absenté de ce débat-là ? Savez-vous s'il a donné une raison plausible, valable ? A-t-il prétexté quelque chose ? Ouragan tropical juste au-dessus de sa maison ? Grippe aviaire ? Euh… surdose ?

Plus sérieusement, on sait qu'il y fut question de l'évangile néo-libéral rendu public l'autre jour par Lucien Bouchard. Jusqu'ici, ce manifeste a été assez mal reçu dans les rangs indépendantistes, et pour cause. Or, sa pièce-maîtresse, le remboursement de la dette, c'est un plat que Boisclair nous sert depuis longtemps. Pouvait-il, sans être incohérent avec lui-même, reprocher à Bouchard de nous le servir à son tour ? Non, bien sûr. Par contre, après les réactions plutôt hostiles des indépendantistes, Boisclair était sans doute conscient que défendre le document de son ancien mentor et protecteur aurait pu lui valoir une bonne volée de… bois vert ! Alors, approuver ou ne pas approuver Bouchard ? Quel dilemme ! Et quand pareil dilemme surgit, quoi de mieux que d'être… rendu ailleurs ?

Tout un chef en perspective...

Une chose est sûre, cependant : avec des « souverainistes » comme Bouchard et Boisclair, on n'a vraiment, mais vraiment plus besoin de fédéralistes comme Charest !

À la prochaine

Luc Potvin
Montréal